CVDS2.0诊断应用---ACP1000堆型巴基斯坦K2/K3大气排放阀高温高压台架试验

技术讨论----AP1000核电机组主给水调节阀相关问题

一、背景与问题描述：

      阀门设计：

      AP1000核电示范机组（Westinghouse Electric设计）的蒸汽发生器的给水是由3台33.3%功率的定速泵同时供水，液位是由主给水调节阀（核3级/900ASME/20in）来控制的。
      AP1000核电1号机组主给水调节阀由进口C**公司供货，采用带弹簧复位双作用活塞执行机构、迷宫叠片套筒、单座、3级密封、DVC6200定位器、8in行程、流量特性曲线近似直线。
      AP1000核电2号机组主给水调节阀由进口F**公司供货，采用气开式活塞执行机构、窗口型套筒、单座、3级密封、DVC6010定位器、4in行程、流量特性曲线为等百分比。

      运行问题：

      在高功率运行工况下，2个阀都有流量波动，其中2号机组流量波动更为明显。
      1号机组10min热功率波动在1MWt左右，2号机组10min热功率波动在3MWt左右，给机组提升功率造成困难。

二、定性讨论如下问题：

      1.与M310机组（ M310及改进型采用变频给水泵2用1备）相比，AP1000给水工艺设计做了改变，这种工艺改变有哪些考虑和优缺点？
      2.蒸发器液位控制策略仍然是相似的经典三冲量控制，AP1000给水工艺系统设计改进，相比M310机组是否增加了何种液位控制难度？这对于主给水调节阀的流量控制带来哪些影响？
      3.AP1000核电主给水调阀运行工况有汽蚀吗？为何C**采用迷宫叠片套筒结构？
      4.相同运行工况，这2家公司提供的产品设计差异较大，各自有哪些考虑？为什么都能用？还有没有其他适合的节流结构形式？
      5.目前机组运行大部分时间处于高功率区间，显然1号机组控制效果更好，这背后的原理是什么？
      6.如果机组深度调负荷，预测情况会怎样？为什么？有没有最佳的设计？

特别声明：欢迎行业相关技术人员交流讨论，出于兴趣单纯技术交流不涉及其他。因为涉密需要不便提供进一步资料，如果认为资讯不够，可以忽略相关问题。